№1 Микита Рижих, м. Нова Каховка, 18 місце

Оцінка: 6 (Хімич), 3 (Уралова), 2 (Позднякова), 1 (Єжель), 1 (Кущук)   (за 12-бальною шкалою).- 13

Сюжет: маленький хлопчик опиняється на вулиці й намагається пускати кораблики у велетенській калюжі.

Порада: цій прозовій замальовці варто додати глибини й розвитку сюжету.

№2 Олена Кладова, «Мой друг камин», м. Сєвєродонецьк, 16 місце

Оцінка: 6, 6,3, 1,3-19

Сюжет: опис свята «Тепло домашнього каміна», присвяченого пічникам.

Порада: складається враження, що цей твір написав журналіст, бо написано шаблонно, як звіт. Не вистачає власне художності, використання літературних прийомів у процесі написання.

№3 Анастасія Романча, «Бердичівський тигр», м. Долинська, 17 місце

Оцінка: 7,4,4,1,2-18

Сюжет: романтично-комедійна історія змагання двох сестер за серце нового директора заводу.

Порада: оповідання досить-таки сюжетно слабке, фінал не витриманий у рамках твору. Варто обмежити кількість романтичної ідеалізації.

№4 Шульгань Віталій, «Перед очима», м. Погребище,  13 місце

Оцінка: 8,6,4,2,2-22

Сюжет: черниця домагає безпритульному 12-річному хлопчику, їй у цьому допомагає випадковий перехожий. Коли соціальні служби намагаються забрати хлопчика в дитячий будинок, черниця та її новий друг відвойовують дитину.

Порада: автору варто не допускати в тексті банальних особистих розмірковувань, а також романтичних гнівних промов.

 

№5 Яків Пересунько, «Етя із Саврані», м. Одеса, 17 місце

Оцінка: 9,2,3,2,2-18

Сюжет: Українець Гнат переховує єврея Шепше під час Другої Світової війни.

Порада: Це оповідання мало б усі шанси бути серед кращих у конкурсі, проте йому не вистачає цілісності. Текст засмічують зайві деталі та подробиці. Також автору треба пильніше перечитувати текст і виправляти помилки. Загалом оповідання колоритне й цікаве.

№6 Інна Соколова, «Мальви», м. Бердичів

Оцінка: 9,7,8,3,4-31

Сюжет: бабуся Соломія розповідає 17-річній дівчині Марійці історію свого порятунку від нацистів під час Другої Світової війни.

Порада. Цей твір має чітку композицію та цікавий сюжет. Мова багата та правильна. Проте текст занадто романтичний, діалоги сентиментальні, а мові не вистачає колоритності. 

№7 Тетяна Редіч, «Трагедія обпалена вогнем», м. Київ, 14 місце

Оцінка: 5,5,9,1,1-21

Сюжет: у цирку виникає пожежа, не всіх вдається врятувати.

Порада: цій замальовці з місця трагедії не вистачає ідейності й художності.

№8Володимир Яцішин, «Два писателя», м. Київ, 7 місце

Оцінка: 9,8,8,3,3-31

Сюжет: двоє братів намагаються написати твір, щоб подати його на конкурс. Виявляється, що насправді ці двоє братів – плід уяви шизофреніка.

Порада. Загалом новела цікава, має несподіваний, хоч і не оригінальний, фінал. Проте діалогам не вистачає гостроти, в них занадто багато банальностей.

№9 Ганна Сімонова, «А стены помнили войну», м. Одеса, 8 місце

Оцінка: 9,6,9,3,2-29

Сюжет: трагічне кохання німецького солдата й української балерини під час Другої Світової війни.

Порада. Сюжет розпорошений і незрозумілий. Його варто збагатити чіткою конструкцією тексту та деталями.

№10 Петро Червоний, «Адам», м. Дніпро, 5 місце

Оцінка: 9,6,3,8,7-33

Сюжет: сліпий співак співає на Центральному ринку, перехожі замовляють у нього пісні.

Порада. Загалом текст цікавий, написаний багатою мовою. Проте фінал не викликає тих почуттів у читача, на які сподівається автор. Бо пісня «Я за правое дело єту лямку тянул» викликає скоріше асоціації з шансоном і кримінальними злочинцями, ніж з несправедливо засудженими.

№11 Ілля Старіков, «Город особый - Бердичев», м. Миколаїв

Оцінка: 11,5,3,4,5-28

Сюжет: чоловік зраджує своїй дружині й живе з іншою жінкою. Потім передумує, згадує все те хороше, що пов’язує його з дружиною, й вирішує до неї повернутися.

Порада. Автору треба скоротити кількість розмірковувань та інформацій, які не несуть нічого нового для читача.

№12 Ольга Гой, «Кохання по-бердичівськи», м. Суми, 16 місце

Оцінка: 7,4,2,5,1-19

Сюжет: хлопець і дівчина ідуть парком. Дівчина готується відповісти згодою на пропозицію одружитися.

Порада: твір варто розширити, додати подробиць і сюжету.

 

№13 Галина Жубіль, «Бердич та Івга», м. Дрогобич, 4 місце

Оцінка: 8,10,5,6,8-37

Сюжет: казка про те, як з’явилося поселення Бердичів.

Порада: варто зробити мову тексту менш сентиментальною.

№14 Ольга Чабанова , «Пиріжок з горохом», м. Гола Пристань, 1 місце

Оцінка: 10,9,9,10,11-49

Сюжет: єврейського хлопчика з Бердичева всиновлює бездітна пара німецьких лікарів. Через 16 років він знаходить будинок, де виріс, і родичів.

Порада: на мою думку, пост скриптум у фіналі не потрібен. Він не збагачує завершення твору, а надає зайву інформацію.

№15 Анатолій Зінченко, «Принц у білому лімузині», м. Жовті Води, 10 місце

Оцінка: 7,5,5,6,5-28

Сюжет: чоловік у зрілих літах Натан Гербах наважується зробити освідчення коханій жінці. Проте виявляється, що її родичі такому повороту подій не раді.

Порада.  Перший абзац, де описується весна, просто можна викинути, бо він нічого нового не несе, це зайва інформація. Треба позбавитися від русизмів у тексті. Сам сюжет є банальним, а фінал очікуваним і нецікавим.

№16 Наталія Гук, «Дарунок для міста… і для себе», м. Бровари, 3 місце 

Оцінка: 11,8,7,8,9-43

Сюжет: Ліза запрошує подругу Соню на заняття гуртка з образотворчого мистецтва. Соня не хоче туди йти, проте вже на занятті зачаровується керівником гуртка Мариною та процесом написанням картини.

Порада. Для мене це оповідання є фаворитом конкурсу. В ньому є все: розвиток сюжету, фінал, зміна світогляду головної героїні, хороша мова, прив’язка до Бердичева. Проте персонажі в творі є занадто ідеалізованими, прилизаними, не вистачає гостроти.

№17 Олександра Делеган, «Історія одного дня», м. Мукачево,  15 місце

Оцінка: 6,4,2,4,4-20

Сюжет: Дівчина приїжджає в Бердичів, щоб зустрітися зі своїм батьком-учасником АТО.

Порада: Оповідці не вистачає розвитку сюжету, деталей, цікавих діалогів. Зайвими є банальні розмірковування оповідача.

№18 Олена та Леонід Гапєєви, «Привет Бердичев! Город читательских надежд», м. Харків, 20 місце

Оцінка: 2,2,3,1,2-10

Сюжет: розповідь про проект «Знакомство со СМИ для детей и молодежи» і медіа-фестиваль «Читательских надежд».

Порада. Власне, це є не літературний художній твір, а журналістський звіт. Тому і порад жодних до журналістського звіту бути не може.

№19Василь Шепелюк, «Серпневий спогад про Бердичів», м. Київ, 11 місце

Оцінка: 8,7,3,4,5-27

Сюжет: Джозеф Конрад, старий письменник, згадує про своє дитинство, яке він провів у Бердичеві.

Порада: зробити цей твір справді зразком художньої літератури. Бо у тому вигляді, як він є, текст дуже нагадує цитати зі статті «Життя і творчість Джозефа Конрада» з якоїсь шкільної хрестоматії, плюс банальні ліричні відступи.

№20 Денис Заремський, «На осколках чаяння и грез», м. Бердичів, 13 місце

Оцінка: 10,4,4,2,2-22

Сюжет: щойно розлучений чоловік випиває у барі й випадково зустрічає дівчину, яка тільки-тільки розірвала стосунки зі своїм коханим. Між ними зав’язується діалог про цінності шлюбу й стосунків між чоловіком і жінкою.

Порада. Це оповідання підкупляє читача своєю щирістю і безпосередністю. Діалоги живі й цікаві. Текст є завершеним, лише б порадила скоротити банальності з діалогів і монологів головного героя.

№21 Валентина Кримчак, «Подарунок небес», с. Улянівка, Кіровоградська обл., 12 місце

Оцінка: 6,5,5,4,4-24

Сюжет: розповідь про двох військових льотчиць у період Другої Світової війни.

Порада. Цей твір не є художнім. Ця розповідь одночасно нагадує твір-роздум старшокласниці на задану тему та витяжку з якогось ідеологічного радянського підручника для підростаючої молоді. Задумка автора цікава, проте потрібно було додати більше дії, діалогів, власне художності. Вмістити все життя двох героїв, та навіть одного, в коротку прозову форму неможливо. Краще висвітлити якусь одну сцену з їхнього життя.

№22 Володимир Федоровський, «Однажды в открытом поле», м. Миколаїв, 4 місце

Оцінка: 9,9,9,6,4-37

Сюжет: Двоє євреїв, онук і дід, вирішують дати відсіч гітлерівським солдатам, коли їх разом з іншими євреями ведуть нібито збирати овочі. В нерівній боротьбі з нацистами дід та онук, інші євреї гинуть.

Порада. Не вистачає оригінальності в стилі написання новели.

№23 Олександр Кривцов, «Totus tuus», м. Кропивницький, 10 місце

Оцінка: 8,5,3,6,6-28

Сюжет: хлопець вирішує написати лист-запрошення до Бердичева Девіду Духовни й звертається за допомогою до свого друга-поліглота.

Порада: потрібно написати хороший фінал. Сама оповідка досить цікава, потрібне відповідне завершення.

№24 Сергій Давіденко, «Врятоване життя», м. Вінниця, 11 місце

Оцінка: 8,5,6,4,4-27

Сюжет: дівчинка мало не гине, провалившись під лід на ковзанці, її рятує однокласник.

Порада. Сюжет цього оповідання драматичний, можливо, навіть, на реальних подіях. Проте варто його подати краще й гостріше. А для цього потрібно позбавитися від численних ліричних відступів та розмірковувань автора.

№25 Анастасія Любімова, «Місто Бердичів», м. Кременчук, 19 місце

Оцінка: 2,4,2,2,2-12

Сюжет: розповідь про туристичні принади, історичну цінність Бердичева та відомих людей, які в ньому проживали й творили.

Порада. Власне, це не є художній текст, а твір-розмірковування на тему «Бердичів». Автору варто ознайомитися з жанровими особливостями оповідання й новели, більше почитати відомих світових письменників, які творили в цих жанрах.

№26 Юрій Яструб, «Коли Бог полишає власну паству», м. Олександрія, 2 місце

Оцінка: 11,6,9,10,9-45

Сюжет. У Верхньому храмі Монастиря Босих Кармелітів створили музей революції й атеїзму, залишивши на стіні старовинну ікону Бердичівської Божої Матері. Усіх, хто намагається їй молитися, забирають працівники правоохоронних органів. Завідувач музею вирішує спалити ікону, щоб невинні люди більше не страждали.

Порада. Це добре написана новела з цікавим сюжетом і несподіваним фіналом. На мою думку, варто скоротити опис обмірковування завідувачем майбутньої пожежі.

 

№27 Вадим Жалюк, «Гербарій», м. Житомир, 5 місце

Оцінка: 10,4,8,7,4-33

Сюжет: хлопець їде на побачення до своєї колишньої коханої в Київ. Після побачення їде додому і читає її збірку віршів.

Порада. Загалом оповідка цікава й цілісна. Лише не вистачає присутності Бердичева в ньому. Можливо, колишні коханці зустрілися б у Бердичеві, а не в Києві?

№28 Олег Стецюк, «Розхитані кімнати», м. Дрогобич, 6 місце

Оцінка:  9,4,10,5,4-32

Сюжет: помирає вуличний продавець і бачить дивні ірраціональні видіння.

Порада. Текст метафоричний та образний, схожий на поезію в прозі. Іноді символи такі заплутані, що втрачається сенс для читача. В подібного типу прози є свої поціновувачі. Проте, на мою думку, авторові варто попрацювати над цілісністю і подачею сюжету, інакше «звичайні читачі» просто не зрозуміють про що мова й не подужають і першу сторінку.

 

Звернення до всіх учасників конкурсу від Марії Хімич (Канада).

 

 Для мене було великим задоволенням читати твори, подані на конкурс. Для авторів це була ціла пригода й випробування: продумати твір, написати його, а потім ще подати на суд журі й переживати, чекаючи на результати.

Серед учасників було багато таких, хто тільки пробує себе в літературі. Не засмучуйтеся, якщо ви не отримаєте нагороду. Щоб написати справді цікавий текст, треба багато працювати й не зупинятися у розвитку. Цей конкурс, як й інші літературні конкурси, – хороша практика написання текстів і виклик самому собі.

Серед текстів, поданих на конкурс, було чимало професійно написаних. Незабаром ми дізнаємося імена цих авторів, які вклали стільки часу, терпіння й майстерності в написання своїх текстів.

Бажаю організаторам та учасникам конкурсу наснаги й натхнення у популяризації Бердичева!

 

 

 

 

 

2017-12-23